Fresh 筆記 Journal

金曲讲1:谁容易入围?


Photobucket
繁体版
金曲讲1:谁容易入围?

越是用心做Freshmusic Awards,越是会留意其他颁奖如何进行。坦白说,我们唯一会真的去比对的只有台湾金曲奖。原因不外乎这是叫没有商业考量的颁奖活动,较为接近音乐的本质。

71人的评审团是相当惊人的数字,也突现了金曲奖的规模。不过这也同时说明了,有71种不同的主观看法。最后的入围成绩其实很大的程度,就是要看谁可以讨好大多数,因此所谓的“讨喜度”是有必要的。如果说评审团里头有许多脱离线上的音乐人,那么还有2大因素会决定你是否入围。

首先,你的音乐是否能在评选的当下就抓住评审的耳朵。因此,那些走倒吃甘蔗型的应该很难在这样的评选下被青睐,除非评审已经听过你的作品。

再来,所谓“形象经营”也是至关重大的。品牌效应,在这类评选中不可或缺。例如阿妹,即使《发烧》专辑做得一般也照样入围最佳专辑。这次入围10项,多少和她的突破转型有密切关系,再加上大家都爱阿妹,当评审鲜少听线上发行的专辑时,这类“应该被肯定”的很容易就出线。

当然,这样的说法无意诋毁阿妹、陈绮贞、Tanya 等人,因为她们确实都交出值得肯定的作品。这是一个很自然的现象,而且我们 Freshmusic Awards 在讨论的时候,也曾经出现“她是应该入围的对不对?”这样的说辞。而她们出道N年,累积的除了实力也包括普遍上的正面印象。因此,张悬、林宥嘉等较新的音乐人/歌手在面对这样的强敌之下,确实会遇到突围的困难。质疑的声音,想必会有。

其实看得出这次华研为了林宥嘉专辑改走他们较少做的口碑路线。对于打造品牌效应确实有所帮助,但要立竿见影的话就不大可能。需要的,还是时间。就好像有些人说:奖项等久了就会有。虽然不应该如此,可是你必须承认这是难逃的事实,因为它关乎的是心理的感受与反应。

下一段 — 金曲讲2:金曲 VS FMA2010

10則迴響

  1. 在別的地方看到有人寫,一張在海外有著高度評價的專輯在出生地台灣卻連一個入圍音樂<br />
    性獎項的肯定都沒,真是心有悽悽焉,但我相信很多歌手/音樂人做音樂並不是只為了以得<br />
    金曲獎為最終目的,所以只要歌手有心公司也支持,好音樂會一直出現的,大家都繼續加<br />
    油囉!!
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:42 AM)

  2. 对于林宥嘉,其实干脆一项入围也没有反而更好一点,入围两个非音乐奖<br />
    项算什么。还有评审不瞎,只是正好聋了,只看了看专辑,没打开听。真<br />
    是讽刺。送首耳朵给71人老头评审团。
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:42 AM)

  3. 金曲奖真的有些不公平。。<br />
    <br />
    他们都偏爱会创作的歌手。。。尤其是新人奖。。<br />
    <br />
    那既然要颁奖给毁创作的人。。。那不如奖项叫做《最佳创作新人》算了。。<br />
    <br />
    何必剥夺其他不擅长创作的歌手。。<br />
    <br />
    真的。。。我觉得金曲奖的评审真的聋了。。。<br />
    <br />
    难怪金曲奖收视率一年不如一年。。。
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:43 AM)

  4. 09年好聽的專輯多,入圍名單自會呈現僧多粥少現象<br />
    大部分入圍實至名歸,年輕的謝和弦蛋堡沒被遺忘也覺得很欣慰.<br />
    想蘇打綠該是被兩張專輯分散了(遠目),<br />
    yoga沒入最佳男演唱人則不意外,<br />
    畢竟朋友間對「感官」中到底yoga唱的好不好,<br />
    常是愛者恆愛斥者恆斥的兩極反應,<br />
    而要在71這麼多的評審裡迎合大多數口味當然更難.<br />
    只是「感官」最佳專輯與其他幾個單項沒入…私心還是難免覺得遺憾(唉)<br />
    <br />
    以前會覺得評審越多越好,這樣才比較公平,<br />
    但當事實成真,而喜歡的變成遺珠時,<br />
    還真的要很用力,才能把那個X字忍住不吐出口…<br />
    未來金曲走向會越來越「主流」吧,就像奧斯卡一樣.<br />
    <br />
    當日名單發布後,<br />
    怕看到蔬菜們的感想會更難過,所以不敢上FreshMusic,<br />
    後來覺得入不入圍是其次啦,<br />
    只要唱片公司想做「好專輯」的心態不要改變就好了。<br />
    (拜託華研……我會努力買專輯的…..)
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:43 AM)

  5. 看娱乐新闻 陈国华说 金曲奖评审很多连谱都看不懂,也根本不是还在线<br />
    上的音乐人。这样也就不难理解为什么入围名单为什么这么离谱了。记得<br />
    去年袁惟仁也说,让二线三线的音乐人评一线的音乐人和歌手,这根本就<br />
    不合理。而且评审资格里面说道,所有有参与评选作品的人都没有评审资<br />
    格,这样剩下的参与评选的评审都是点儿什么东西啊。如果金曲奖不更换<br />
    一些跟的上时代的评审,估计也走不了几年了,年年被人骂也从不知道反省。
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:43 AM)

  6. 问题是有些会阅乐谱的欣赏音乐人 作的音乐也未必很好<br />
    就像陈国华近几年就老爱写一些和时代脱节的滥情歌<br />
    相对的 Freshmusic Awards和蔬菜们也应该不是大多数会读乐谱的吧<br />
    但这里有很多人都肯定FMA的入围名单比台湾金曲奖较有说服力<br />
    <br />
    颁奖有某一部分是在评哪些专辑可以第一时间抢住评审的耳朵<br />
    因为他们需要要在很短的时间内听足一整年的作品<br />
    又不能像乐评人一样仔细听几遍后再决定立场<br />
    所以Freshmusic Awards的评选形式在这一点上<br />
    还是略胜台湾金曲奖一筹 :D<br />
    <br />
    (我想以"读乐谱"来看评审应该是Figurative而非Literal的理论<br />
    但还是忍不住要说一下~)
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:43 AM)

  7. 如果評審平時並不關注國語樂壇, 要在短時間內消化這麼多作品的確不易.<br />
    而如果大多數評審都不知道一整年到底出了那些優秀作品,只以第一時間能抓住評審耳朵來<br />
    評判, <br />
    真是替那些用心作音樂的人感到心酸.
    版主回覆:(11/04/2010 02:59:43 AM)

發表迴響

%d 位部落客按了讚: